Antalya’nın Serik İlçesine bağlı Gebiz Beldesi Hacıosmanlar köyünde faaliyet gösteren Aryol İnş. Nak. Taah. Mad. Tic. Mim. Ltd. Şti.’ne ait II. Grup AR 2005/9183 ruhsat nolu taş ocağı hemen yakınındaki zeytinliklere zarar vermeye devam ediyor.
2005 yılında bakanlık tan yer izni verilen taş ocağı, Hüseyin Ak Madencilik A.Ş.’ ne aitken bu şirket haklarını Aryol İnş. Nak. Taah. Mad. Tic. Mim. Ltd. Şti.’ne devretmiş Aryol İnş. Nak. Taah. Mad. Tic. Mim. Ltd. Şti.’ de taş ocağı için il özel idaresinden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alarak 2011 yılı mart ayından itibaren faaliyete başlamıştı.
Faaliyetleri ve çevreye verdiği zararlar nedeniyle daha öncede basına yansıyan taş ocağı yeni alanlar yaratmak için daha fazla ağaç kesilmesine neden olurken yakınındaki zeytinlikleri de tehdit etmeye devam ediyor.
Zeytinlik Sahası Yoktur;
İl Özel İdaresi taş ocağı için İşyeri Açma Ve Çalışma ruhsatı vermeden önce yapılacak olan faaliyetin tarım alanlarına zararının bulunup bulunmadığının tespiti için Tarım İl Müdürlüğünün görüşünü talep etmiştir. Tarım İl Müdürlüğü görüşünü 10.07.2006 tarihli üst yazı ile il özel idaresine bildirmiş, ayrıca bölgede yaptığı inceleme sonucunda hazırlamış olduğu 27.06.2006 tarihli raporunu da il özel idaresine göndermiştir. Tarım İl Müdürlüğünün 27.06.2006 tarihli raporunda “ Faaliyet gösterilmek istenen sahaların çevresinde, mera , zeytinlik, su ürünleri istihsal ve üreme sahası bulunmamakta ” olduğu ve yapılmak istenen faaliyetin de ilgili kanunlar açısından sakıncası bulunmadığını belirtmiştir. Oysa ki resimlerde de görüleceği üzere bölgede binlerce zeytin ağacı bulunmakta olup bu zeytinliklerde yöre halkı tarafından zeytin üretimi yapılmaktadır.
Tarım İl Müdürlükleri’nin Görevi Nedir?;
Tarım İl Müdürlüğü, il Özel İdaresine göndermiş olduğu 10.07.2006 tarihli üst yazısında “ görüş istenen sahada II.grup maden ocağı açılmasında bakanlığımız mevzuatı açısından sakınca bulunmamaktadır” diyerek, hem İl Özel idaresinin ilgili yere işyeri açma ve çalışma ruhsatı vermesine, hem de zeytinliklere zarar verecek bir faaliyet olan taş ocağının faaliyete geçmesine yol açmıştır. Görevi tarım alanlarını korumak ve geliştirmek olan Tarım İl Müdürlüğü bir yandan internet sitesinde ilimizdeki zeytinlik alanlarının geliştirilmesi için makaleler yayınlamakta, bir yandan da resmi raporlarında var olan zeytinliklere yok demekte ve zeytinlik sahalarının hemen yanı başında da taş ocağı açılmasında sakınca görmemektedir.
Bölge halkı ve ileri gelenleri hem tarım alanlarını ve zeytinliklerini korumak için hukuksal mücadele vermekte hem de taş ocağının faaliyeti nedeniyle ortaya çıkan zararının karşılanmasını istemektedir.
Kurumların verdiği izinlerin iptali için dava açıldı;
Antalya Barosu avukatlarından Av. Fırat Aktaş, hem kurumların vermiş olduğu izinlerin iptali için idare mahkemesine dava açtı, hem de raporu hazırlayan Antalya Tarım İl Müdürlüğü çalışanları hakkında savcılığa suç duyurusunda bulundu.
Av. Fırat Aktaş Görüşleri
Zeytinlik Sahalarının 3 Km Yakınında Toz Ve Duman Çıkaran Tesislere İzin Verilemez;
Gebiz de açılan taş ocağı nedeniyle ilgili kurumların vermiş olduğu izinlerin iptali için müvekkiller adına Antalya idare mahkemesin de ağustos ayında dava açtım. Taş ocağının çevresinde zeytinlikler bulunmakta olup burada da yöre halkı tarafından zeytin üretimi yapılmaktadır. Ayrıca 3573 sayılı zeytincilikle ilgili kanunda zeytinlik sahalarının 3 km çevresinde toz ve duman çıkaran tesislere izin verilmeyeceğine dair açık bir hüküm bulunmaktadır. Bunun üzerine müvekkiller adına tarafımca bilgi edinme kanunu çerçevesinde Antalya Tarım İl Müdürlüğü’ne başvurularak taş ocağının çevresinde zeytinliklerin bulunması nedeniyle kurum tarafından bölgede herhangi bir inceleme yapılıp yapılmadığı sorulmuştur. Ayrıca yine tarafımca taş ocağı için işyeri açma ve çalışma ruhsatı vermeye yetkili kurum olan İl Özel idaresine de başvurularak ilgili yere işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmeden önce Tarım İl Müdürlüğü’nün görüşü alınıp alınmadığını sorduk. Tarım İl Müdürlüğü talebimize 13.10.2011 tarihli yazısı ile cevap verdi, yazı cevabı ekinde de İl Özel İdaresine gönderdikleri 10.07.2006 tarihli üst yazı ile kurum tarafından bölgede yapılan inceleme sonucunda hazırlanmış olan 27.06.2006 tarihli raporun birer örneğini gönderdiler. İl Özel İdaresi de talebimize vermiş olduğu 02.11.2011 tarihli cevabında da “ bahsi geçen yerdeki taş ocağı işletmeciliği için ilgili kurumların görüşünün talep edildiği, ilgili kurumların mahallinde yapmış oldukları incelemeler sonucu da Tarım İl Müdürlüğünce kurum görüşünü bildiren 10.07.2006 tarih ve 8151 sayılı üst yazı ve ekinde de 27.06.2006 tarihli raporlarını kurumlarına gönderdiklerini ” belirtmiştir. Antalya Tarım İl Müdürlüğü tarafından bölgede yapılan inceleme sonucunda hazırlanan 27.06.2006 tarihli raporu incelediğimizde de raporda “ faaliyet gösterilmek istenen sahaların çevresinde zeytinlik sahası bulunmamaktadır” yazıldığını fark ettik. Oysa ki bölgede bulunan zeytinlikler taş ocağı ile sınır sınıradır ve bölgede binlerce zeytin ağacı bulunmaktadır. Taş ocağına gittiğin zaman bu zeytinlikleri görmemek mümkün değildir, zira taş ocağına giden yol zeytinliklerin tam ortasından geçmekte olup, biraz önce belirttiğim gibi zeytinlikler taş ocağı ile sınırdır ve en fazla uzaklığı da 50 metredir. Bu zeytinliklerin bir kısmı da kişiler adına tapuludur. Dava konusu yer 2005/9183 nolu ruhsatlı alandır ve Tarım İl Müdürlüğünün inceleme yaptığı sahada raporda da görüleceği üzere aynı yerdir. Bunun üzerine var olan zeytinliklere yoktur diyerek resmi rapor hazırlayan Antalya Tarım İl Müdürlüğü çalışanları hakkında cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunduk.
Bunların dışında taş ocağından çıkan tozların zeytinliklere zararının araştırılması amacıyla Tarım İl Müdürlüğüne tarafımızca 09.09.2011 tarihinde ayrı bir şikayet dilekçesi vermiştik. Şikayet dilekçemiz üzerine kurum tarafından 26.09.2011 tarihinde bölgede bir inceleme yapılmış ve rapor hazırlanmıştır. Şikayetimiz üzerine hazırlanan raporu Tarım İl Müdürlüğü’ nden talep etmişsek te “ raporun tarafınıza verilmesi uygun görülmemiştir” denilerek hiçbir gerekçe ileri sürmeden talebimiz ret edilmiştir
Verilen izinlerin iptali için kurumlara karşı idare mahkemesinde açmış olduğumuz davalarda halen devam etmektedir.
.