Hakan Köprülü’den “Denizi Kirletti” Haberlerine Düzeltme ve Cevap İhtarı

Hakan Köprülü’nün avukatı Av. Feray Köprülü aracılığıyla yaptığı başvuruda, 15 Ağustos 2026 tarihinde bazı medya organları ve sosyal medya hesaplarında yayımlanan “sözde çevreci”, “denizi kirletti”, “sintine boşalttı” ve “foyası ortaya çıktı” başlıklı haberlerin gerçeği yansıtmadığı ileri sürüldü.

Hakan Köprülü adına avukatı Av. Feray Köprülü tarafından yayın organlarına gönderilen ihtarnamede, 15 Ağustos 2026 tarihli haber ve paylaşımların müvekkili hedef alan, gerçeğe aykırı ve kamuoyunu yanıltıcı nitelikte olduğu savunuldu.

İhtarnamede, Sahil Güvenlik Komutanlığı tarafından düzenlenen 15 Ağustos 2026 tarihli idari yaptırım kararında, Köprülü’nün denize sintine, atık su veya herhangi bir pislik boşalttığına ilişkin bir kirlilik tespiti bulunmadığı belirtildi.

“Ceza deniz kirliliğinden değil, bildirim yükümlülüğünden”

Köprülü’nün avukatı, uygulanan idari yaptırımın 2872 sayılı Çevre Kanunu’nun 20. maddesinin (g) bendi kapsamında, “bildirim ve bilgi verme yükümlülüğüne” aykırılık nedeniyle uygulandığını ifade etti.

İhtarnamede ayrıca Köprülü’ye ait teknenin yaz boyunca kullanılmadığı, seyir yapmadığı ve fiilen hareket etmediği belirtilerek, haberlerde yer alan “sintine boşaltma” ve “deniz kirliliği” iddialarının resmi tutanakla desteklenmediği ileri sürüldü.

“Dernek üyeliği iddiası da gerçeği yansıtmıyor”

Açıklamada, bazı haberlerde yer alan dernek üyeliği iddiasının da gerçeğe aykırı olduğu savunuldu. Köprülü’nün herhangi bir derneğe üye olmadığı belirtilirken, bu tür ifadelerin kamuoyunda yanlış bir algı oluşturmak amacı taşıdığı iddia edildi.

“Aynı metinlerin eş zamanlı yayımlanması dikkat çekici”

İhtarnamede, farklı internet siteleri ve sosyal medya hesaplarında aynı başlık, alt başlık ve ifadelerin herhangi bir değişiklik yapılmadan yayımlandığı belirtilerek, bunun “kopyala-yapıştır yayıncılık” olduğu savunuldu.

Açıklamada, “Bu yayınların tek bir merkezden servis edildiği ve organize bir itibar zedeleme girişimi niteliğinde olduğu” iddiasına yer verildi.

183 imzalı itirazın ardından yayımlandı

Hakan Köprülü’nün avukatı, Marmaris Turgut Koyu’ndaki marina imar planı değişikliğine karşı bölge halkıyla birlikte 183 imza toplanarak 14 Ağustos 2026 tarihinde ilgili makamlara yasal itirazda bulunulduğunu hatırlattı.

İhtarnamede, söz konusu itirazın hemen ertesi günü Köprülü hakkında bu haberlerin yayımlanmasının dikkat çekici olduğu ifade edilerek, haberlerin marina imar planına yönelik itirazla ilişkilendirildiği savunuldu.

Açıklamada ayrıca, haber ve görüntülerin yayımlanma biçiminin Köprülü’nün yasal itiraz hakkını kullanmasını engellemeye yönelik olduğu ileri sürüldü.

“Düzeltme ve cevap metni yayımlansın”

Köprülü’nün avukatı Av. Feray Köprülü, ihtarnameyle söz konusu haberlerin yayından kaldırılmasını ve hazırlanan “Düzeltme ve Cevap Metni”nin yasal süre içerisinde, herhangi bir ekleme veya çıkarma yapılmaksızın yayımlanmasını talep etti.

İhtarnamede, taleplerin yerine getirilmemesi halinde sorumlular hakkında hukuki ve cezai yollara başvurulacağı bildirildi.

Hakan Köprülü ve vekili Av. Feray Köprülü tarafından yapılan açıklama kamuoyuna saygıyla duyuruldu.