Mühürlemeden cezayı aldı

Konuya ilişkin olarak basın mensuplarının soruları üzerine bir açıklama yapan restaurant işletmecisinin avukatı Halil Candan, Muğla İdare Mahkemesi'nin Marmaris Belediyesi aleyhine verdiği söz konusu 55 bin YTL'lik tazminatı doğrulayarak,” Evet belediye aleyhine açtığımız dava da Muğla İdare Mahkemesi Marmaris Belediyesi'nin müvekkilime ait işyerini mühürleme eylemini haksız bularak yürütmenin durdurulması kararını verdi ve aynı zamanda mühürlemeden doğan zararın tazmini içinde belediye aleyhine 55 bin YTL tazminata hükmetti” dedi

Mahkemenin hükmettiği tazminat bedelinin müvekkilinin hesabına yatırıldığına da belirten Candan Mahkeme süreci hakkında şu bilgileri verdi:
Bazis Limited şirketi bünyesinde ilçemiz Kemeraltı Mahallesi 265 ada 3 parsel üzerinde faaliyet yürüten restoranla ilgiliydi Belediye yetkilileri tarafından Restaurant'ın bulunduğu alanın konut alanı olduğu ruhsatlandırmanın yeniden yapılması gerektiği şeklinde işletme sahiplerine Ocak 2006 sonlarında bir yazı geliyor ve bir ay içinde ruhsat için gerekli koşulları tamamlaması uyarısı yapılıyor. Bu uyarı da 3194 sayılı İmar Yasası'nın 32 maddesi gereğince yapılıyor. . Ancak ilgili kanun maddesine göre bu işletmenin ruhsat alması için nelerin eksik olduğu işletme yetkililerine bildirilmiyor ve bir ayın sonunda 1 Mart 2006'da belediye memurları encümen kararıyla gelip ilgili işyerini mühürlüyorlar Ve işyerimiz sezonun hemen başlarında kapalı kalıyor. Bunun üzerine Belediye'nin mühürleme kararının yasal olmadığını mühürleme gerekçelerinin işletme sahibine bildirilmediğinden hareketle biz Belediyenin bu işleminin durdurulması için Muğla İdare Mahkemesi'ne dava açtık.

Açtığımız bu dava 2006 Haziranında Muğla İdare Mahkemesinin “yürütmeyi durdurma” kararıyla sonuçlandı. Fakat mühürlendiği tarihten mahkeme kararı çıkana kadar yaklaşık üç aylık bir dönem geçtiği, bu dönemde söz konusu işyerinin kapalı olması nedeni ile işletme sahibinin maddi ve manevi kayıpları olduğunu belirterek bu kez aynı mahkeme de Marmaris Belediyesi hakkında tazminat davası açtık. Bu davadan da belediye müvekkilime 55 bin YTL Lik maddi tazminata mahkûm oldu. Belediye yetkilileri de bu karar üzerine söz konusu 55 bin YTL yi Müvekkilimin banka hesabına yatırmış bulunuyor”
Basın mensuplarının “Bu tazminatın belediyenin bütçesinden mi yoksa görevde ihmali olan yetkiler tarafından mı ödendi”ği sorusunu ise Avukat Candan, “haksız mühürleme olayı encümen kararıyla alındığı için elbette belediye bütçesinden ödendi

Ancak ilerde bir yönetim değişikliği olursa onların yeni belediyeyi görev zararına uğratanlardan bu parayı isteme hakları ortaya çıkıyor Ama bu bizim sorunumuz değil” diye yanıtlayarak açıklamalarına son verdi.